Formulario de contacto

Nombre

Correo electrónico *

Mensaje *

miércoles, 28 de marzo de 2012

Procesal Civil. Prueba de presunciones.

Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid (s. 12ª) de 7 de febrero de 2012 (D. JOSE LUIS DIAZ ROLDAN).

CUARTO. - PRUEBA DE PRESUNCIONES.
En el supuesto sometido a enjuiciamiento, a falta de prueba directa sobre la existencia del contrato de distribución entre las partes litigantes, el artículo 386 de LEC permite acudir a la prueba de presunciones, que permite asumir la certeza de un hecho, a partir de otro hecho admitido o probado, si entre el admitido o demostrado y el presunto existe un enlace preciso y directo según las reglas del criterio humano, aunque, según doctrina comúnmente admitida (Sentencia del Tribunal Supremo de 5 de febrero de 2003;,entre las más recientes), no se exija que la deducción sea unívoca, pues de serlo no nos encontraríamos ante verdadera presunción, sino ante los "facta concludentia" que efectivamente han de ser concluyentes o inequívocos, pudiendo en las presunciones seguirse del hecho base diversos hechos consecuencia, debiendo en todo caso estar sometida a la lógica la operación deductiva.4 Como ha reiterado la doctrina mas autorizada, la presunción no constituye un medio de prueba sino un método probatorio, recoge la STS de 7.3.07 que "la sumisión a la lógica del proceso deductivo, que, ciertamente, no se da cuando falta un enlace preciso y directo entre el hecho base -el hecho demostrado- y la afirmación presumida -el hecho que se trata de deducir-, o en otros términos, cuando el nexo entre uno y otro - la inferencia- no se ajusta a un lógico criterio humano - Sentencia de 20 de julio de 2006 " y al distinguir entre la presunción y la deducción, cuando sigue diciendo que "sin que quepa identificar las presunciones con los "facta concludentia", o con las deducciones o inferencias lógicas, basadas en la experiencia, que posibilitan juicios hipotéticos, obtenidos de hechos o circunstancias concluyentes que conducen a conclusiones razonables en el orden normal de las cosas - Sentencias de 5 de julio de 2004, 19 de diciembre de 2005, y 20 de julio de 2006, entre las más recientes".

No hay comentarios:

Publicar un comentario