Sentencia del Tribunal Supremo de 24 de marzo de 2025 (D. JOSE LUIS SEOANE SPIEGELBERG).
[Ver
esta resolución completa en Tirant Prime. https://www.tirantonline.com/tol/documento/show/10466322?index=0&searchtype=substring]
PRIMERO.- Antecedentes relevantes
A los efectos resolutorios del presente
recurso partimos de los siguientes hechos relevantes:
1.º-El demandante D. Ezequiel promovió un
procedimiento de división judicial de la herencia de su abuela D.ª Patricia,
fallecida en Alcalá del Júcar (Albacete), el 28 de marzo de 2017. La causante
había estado casada, en primeras nupcias, con D. Porfirio, ya fallecido, de
cuyo enlace dejaron dos hijos D. Pedro Francisco y D.ª Consuelo.
2.º-La causante contrajo nuevo matrimonio con
D. Carlos Alberto, también fallecido, de dicha unión nacieron tres hijos: D.
Mauricio, D. Edmundo y D.ª Leonor. De éstos, solo D. Mauricio sobrevivió a su
progenitora.
3.º-D. Edmundo dejó a su fallecimiento un solo
hijo, que es el demandante D. Ezequiel; mientras que a D.ª Leonor le
sobrevivieron sus tres hijos, llamados D.ª Encarna, D.ª Agustina y D. Luis
Miguel.
4.º-Por acta de notoriedad de 9 de junio de
2017, fueron declarados herederos abintestato de D.ª Patricia los tres hijos
que sobrevivieron a la causante: D. Pedro Francisco y D.ª Consuelo y D.
Mauricio, que heredarán por cabezas, y sus cuatro nietos, que lo harán por
estirpes, D.ª Encarna, D.ª Agustina y D. Luis Miguel, hijos de la fallecida
hija de la causante D.ª Leonor, y el demandante D. Ezequiel, hijo del fallecido
hijo de D.ª Patricia, D. Edmundo.
5.º-Promovido el presente procedimiento de
división judicial de la herencia por el nieto de la causante D. Ezequiel, su
conocimiento correspondió al Juzgado de Primera Instancia de Casas Ibáñez.
Seguido el procedimiento de formación de inventario se promovió un incidente de
inclusión y exclusión de bienes, que fue resuelto por sentencia de fecha
10 de mayo de 2018, que determinó la inclusión de determinados bienes en el
activo de la herencia de la causante, así como se acordó que se tuviera en cuenta,
al tiempo del avalúo, el importe de distintos bienes que habían sido donados
por la causante a sus herederos forzosos con dispensa de colación, y que se
describen en el apartado b) del fallo de la precitada sentencia antes
transcrito.
6.º-Contra dicha resolución se interpuso por
las partes recurso de apelación que fue resuelto por sentencia
440/2019, de 8 de noviembre, de la Sección Primera de la Audiencia Provincial
de Albacete, en la que se estimó parcialmente los recursos de apelación
interpuestos por D. Ezequiel, por una parte, así como el formulado por los
otros coherederos D.ª Encarna, D.ª Agustina y D. Luis Miguel, D. Pedro
Francisco y D.ª Consuelo, así como por D. Mauricio, por otra parte.
