Sentencia del Tribunal Supremo de 23 de julio de 2013 (D. JOAQUIN GIMENEZ GARCIA).
Segundo.-
(...) En relación a la aptitud de la víctima para integrar la prueba de cargo suficiente para
provocar el decaimiento de la presunción de inocencia, con la STS 629/2007 de 2 de Julio,
que reitera la doctrina, entre otras, de las SS 90/2007 y 412/2007, hay que
recordar que la declaración de la víctima, sobre todo en delitos cometidos en
la intimidad buscada de agresor y víctima puede integrar la prueba de cargo
necesaria para provocar el decaimiento de la presunción de inocencia.
Ahora bien, cuando la
declaración de la víctima es la única prueba de cargo, el Tribunal
sentenciador que la escuchó, debe valorarla y motivar la credibilidad que le
otorga desde una triple perspectiva:
a) Que no exista
incredibilidad subjetiva, es decir, que ab initio no se pueda sospechar
de su veracidad, como sería el caso de que existieran precedentemente
animadversiones entre ambos, aunque hay que advertir que esta animadversión no
debe estar motivada por la realidad de la agresión sexual, pues sería
contrario a la naturaleza humana, que quien ha sido violada no tenga
animadversión a su agresor -- STS 667/2003 de 7 de Mayo --.
