Auto de la Audiencia
Provincial de Madrid (12ª) de 19 de febrero de 2015.
¿Conoces la FUNDACIÓN
VICENTE FERRER?. ¿Apadrinarías
un niño/a por solo 18 € al mes?. Yo ya lo he hecho. Se llaman Abhiran y Anji.
Tienen 7 y 8 años y una mirada y sonrisa cautivadoras.
[Ver esta resolución
completa en Tirant On Line Premium. http://www.tirantonline.com/tol]
SEXTO.- Por tanto, y en último término, lo que habrá de
constatarse es si el interés ordinario del 19% anual es usurario o abusivo.
Para ello, es preciso efectuar algunas puntualizaciones:
A) La primera, que el examen del carácter usurario del préstamo puede y debe
hacerse aun en el propio proceso de ejecución hipotecaria.
Expresamente esta Sala ha admitido tal posibilidad en el
Auto de 29 de diciembre de 2.014, teniendo en cuenta, por un lado, que la
sanción que la Ley de 1.908 establece es la nulidad de pleno derecho por lo que
el Tribunal está habilitado para apreciarla, incluso sin petición de parte; y,
por otro, que la admisión ya en el proceso dice ejecución del examen de
cláusulas abusivas, permitiría a fortiori el examen de la posible usura, que,
en cierto modo, no es sino un plus sobre la abusividad.
Por lo demás, sería un autentico contrasentido,
inadmisible en el sistema que representa el ordenamiento jurídico, que el Juez
ejecutor, pese a considerar que el préstamo es, con toda evidencia, nulo de
pleno derecho por usurario, se viera obligado a darle carta de naturaleza
exigiendo su cumplimiento coactivo, con el riesgo de pérdida de bienes por el
ejecutado, algunos tan sensibles como la propia vivienda.
B) Ahora bien, el examen que en el proceso dice ejecución
se permite es siempre "a los solos efectos de la ejecución" (artículo
561.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil), y con los escasos materiales que
permite la oposición en su ámbito.
Por ello, se ha de sostener que la apreciación de la
usura queda reservada a casos en que la misma es manifiesta incluso a través de
la documentación aportada, pues si queda duda sobre ella, la ejecución no se
paralizaría, debiendo acudir las partes al proceso ordinario correspondiente (artículo
564 de la Ley de Enjuiciamiento Civil), lo que es conforme con la distribución
de la carga de la alegación y de la prueba en el proceso de ejecución, que
corresponde por entero al ejecutado.
C) La apreciación de la usura o de la abusividad remite a
ámbitos distintos y propios, sin que puedan ser confundidos.
