Procesal Civil. La acumulación subjetiva de acciones conexas por razón de la causa de pedir. La s. 28 de la AP de Madrid admite la presentación conjunta de las demandas de varios clientes de una misma entidad financiera sobre nulidad por abusiva de las respectivas cláusulas de limitación de interés (suelo) insertas en sus contratos. El hecho de que existan diferencias no sustanciales en los tipos fijados como suelo o techo no impide apreciar la concurrencia de nexo por razón del título o causa de pedir.

Auto de la Audiencia Provincial de Madrid (28ª) de 16 de octubre de 2015 (D. Ángel Galgo Peco).

[Ver esta resolución completa en Tirant On Line Premium. http://www.tirantonline.com/tol]

I.- OBJETO DEL RECURSO 1.- La cuestión que, en definitiva, se nos plantea es la corrección de la decisión del tribunal de la anterior instancia de decretar el archivo del procedimiento al no haber dado cumplimiento la parte demandante al requerimiento de desacumulación que se le efectuó. Dicha decisión se apoya en la indebida acumulación subjetiva de acciones efectuada en la demanda. Tales acciones se ejercitan por una pluralidad de personas que, en calidad de prestatarios, contrataron con BANCO DE CAJA ESPAÑA DE INVERSIONES SALAMANCA Y SORIA, S.A. préstamos con garantía hipotecaria en los que se insertó una cláusula de limitación de interés que contempla la aplicación de un interés fijo durante los primeros meses o primer año de la vida del contrato, tras el cual habría de aplicarse un interés variable consistente en el euribor (tipo de referencia) más un diferencial de "x" puntos (cláusula financiera tercera y tercera bis). Lo que se pretende con la demanda es que se declare la nulidad, por abusiva, de tal cláusula, así como la condena de la entidad demandada a eliminarla de los contratos suscritos por los demandantes y a devolver a estos las cantidades indebidamente cobradas en aplicación de dicha cláusula con sus intereses.

II.- VALORACIÓN DEL TRIBUNAL 3.- Este tribunal ya ha tenido ocasión de pronunciarse sobre la cuestión planteada. En concreto, en auto de 9 de enero de 2015 decíamos lo siguiente: "[..] una atenta lectura de la totalidad del Art. 72 LEC, y no solo de su párrafo segundo, nos impone la siguiente reflexión: el requisito que dicho precepto establece para que resulte posible la acumulación subjetiva no consiste en que los hechos en los que se fundan las acciones a acumular sean los mismos.

Procesal Civil. Acumulación subjetiva de acciones. Requisito de la conexidad.

Auto de la Audiencia Provincial de Madrid (s. 8ª) de 21 de noviembre de 2011 (Dª. MARIA VICTORIA SALCEDO RUIZ).

SEGUNDO.- (...) entiende la parte que sí cabe la acumulación de las acciones que formula, conforme dispone el artículo 72 de la Ley Procesal Civil, toda vez que las acciones provienen de un mismo título o causa de pedir, debiendo entenderse que el titulo o la causa de pedir es idéntico o conexo cuando las acciones se fundan en los mismos hechos.

A la acumulación de acciones se refiere el artículo 438 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en el caso del Juicio Verbal; procedimiento en el que nos encontramos. Mientras que el apartado 3 del referido artículo se refiere a la acumulación objetiva, rechazando la misma, salvo en las excepciones que recoge, el apartado 4 regula la acumulación subjetiva de acciones, esto es, las que uno tenga contra varios sujetos (supuesto que acontece en la litis) o las que varios tengan contra uno; en este supuesto de acumulación subjetiva, el mencionado precepto se remite a los requisitos establecidos en los artículo 72 y 73.1 del texto legal citado.

El primero de estos preceptos exige para que proceda la acumulación subjetiva de acciones, que entre ellas "exista un nexo por razón del título o causa de pedir". Señalándose a renglón seguido, que "Se entenderá que el título o causa de pedir es idéntico o conexo cuando las acciones se funden en los mismos hechos".