Sentencia del
Tribunal Supremo (1ª) de 6 de julio de 2020 (D. José Luis Seoane
Spiegelberg).
[Ver esta resolución
completa en Tirant On Line Premium. https://www.tirantonline.com/tol/documento/show/8012933?index=2&searchtype=substring]
PRIMERO.- Antecedentes de hecho relevantes
A los efectos de resolución del
presente recurso de casación hemos de partir de los siguientes antecedentes:
1.- El objeto del proceso.
Es objeto del presente proceso la
demanda que es formulada por los actores D. Victorio, instructor de vuelo, y D.
Romualdo alumno, en reclamación de los daños corporales sufridos, el 14 de
abril de 2008, cuando volando la avioneta marca Piper PA R-200, matrícula....-....,
trayecto desde el Tiemplo (Ávila) hacía El Escorial se vieron obligados a
realizar un aterrizaje de emergencia, como consecuencia de la fractura por
fatiga del cigüeñal por incorrecto montaje de los semicojinetes del apoyo
central. La demanda se dirigió contra la entidad titular de la avioneta Centro
Tecnológico Are S.L. y su compañía de seguros Mapfre Global Risks, S.A.
En la demanda se reclamaba una
indemnización de 1.042.131,61 euros para D. Victorio y 301.218,70 euros a favor
del Sr. Romualdo, con los intereses del art. 20 LCS contra la compañía de
seguros.
Durante la sustanciación del
procedimiento falleció D. Victorio, ocupando su posición procesal su viuda y
sus dos hijos.
