Sentencia del Tribunal Supremo de 19 de septiembre de 2013 (D. RAFAEL SARAZA JIMENA).
TERCERO.-
Valoración de la Sala. El
valor de las resoluciones firmes dictadas en otros órdenes jurisdiccionales
Aunque esta Sala consideró en
un principio improcedente la alegación de cosa juzgada o de litispendencia
respecto de litigios de otro orden jurisdiccional (sentencias de la Sala 1ª del Tribunal Supremo de
16 de octubre de 1986 y núm. 67/1998, de 6 de febrero, recurso núm. 11/1994,
entre otras), más adelante ha matizado dicha doctrina, en línea con la
jurisprudencia constitucional.
En línea con lo declarado por
la sentencia de la Sala
1ª del Tribunal Supremo núm. 23/2012, de 26 de enero, recurso núm. 156/2009,
que cita otra anterior, puede afirmarse que art. 222.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil se
refiere a sentencias firmes dictadas por órganos de la jurisdicción civil
cuando se trata de definir relaciones jurídicas de tal carácter, por lo que
difícilmente puede atribuirse efectos de cosa juzgada, siquiera como
prejudicial, a lo decidido por otras jurisdicciones. Únicamente en cuanto a la
fijación de hechos pudiera producirse tal efecto, pues la circunstancia de que
los hechos enjuiciados hayan sido objeto de un proceso ante otra jurisdicción
no impide a los órganos del orden jurisdiccional civil examinarlos bajo el
prisma del ordenamiento civil, teniendo que aceptar las conclusiones obtenidas
en aquel proceso en aras del principio de seguridad jurídica.
