Auto de la Audiencia
Provincial de Madrid (22ª) de 31 de marzo de 2015 (Dª. Carmen Neira Vázquez).
[Ver esta resolución
completa en Tirant On Line Premium. http://www.tirantonline.com/tol]
TERCERO.- Hay que significar, fundamentalmente, y como
cuestión principal, que la materia objeto básico de esta controversia, -
expuestos los señalados antecedentes - en el marco de esa madeja procesal no ha
de orillar la cuestión central, clara, y sometida a la consideración de la Sala
que no es sino, en definitiva, la petición de restitución de la menor Estela de
5 años de edad como nacida el NUM000 de 2009, y ello al amparo de cuanto se regula
en el Convenio de la Haya de 25 de octubre de 1980 ratificado por Instrumento
de 28 de mayo de 1987 de la Jefatura del Estado, sobre los aspectos Civiles de
la Sustracción Internacional de menores.
Sabemos que según dispone el Artículo I. del citado
instrumento normativo: "La finalidad del presente Convenio será la
siguiente: a) Garantizar la restitución inmediata de los menores trasladados o
retenidos de manera ilícita en cualquier Estado Contratante: b) Velar por que
los derechos de custodia y de visita vigentes en uno de los Estados
Contratantes se respeten en los demás Estados Contratantes." Y a los
efectos de definir y delimitar que se entiende por traslado o retención ilícita
sigue regulando el mencionado convenio en el Artículo 3 que: "El traslado
o la retención de un menor se considerarán ilícitos: a) Cuando se hayan
producido con infracción de un derecho de custodia atribuido, separada o
conjuntamente, a mía persona, a una institución o a cualquier otro organismo,
con arreglo al Derecho vigente cu el Estado en el que el menor tenía su
residencia habitual inmediatamente antes de su traslado o retención: y b)
Cuando este derecho se ejercía de forma efectiva, separada o conjuntamente, en
el momento del traslado o de la retención, o se habría ejercido de no haberse
producido dicho traslado o retención.
El derecho de custodia mencionado en a) puede resultar,
en particular, bien de una Atribución de pleno derecho, bien de una decisión
judicial o administrativa o de un acuerdo vigente según el Derecho de dicho
Estado." Y en los siguientes artículos configurando concepto, extensión y
límites normativos de las expresiones "residencia habitual" y por lo
que ahora importa. "derecho de custodia" establece que "El
Convenio se aplicará a lodo menor que haya tenido su residencia habitual en un
Estado Contratante inmediatamente antes de la infracción de los derechos de
custodia o de visita, El Convenio dejará de aplicarse cuando el menor alcance
la edad de dieciséis años." "A los efectos del presente Convenio: a)
El "derecho de custodia" comprenderá c! derecho relativo al cuidado
de la persona del menor, y, en particular, el de decidir sobre su lugar de
residencia: b) El "derecho de visita" comprenderá el derecho de
llevar al menor por un periodo de tiempo limitado a otro lugar diferente a
aquel en que tiene su residencia habitual.
