Sentencia
de la Audiencia
Provincial de Barcelona (s. 15ª) de 21 de junio de 2016 (D. Luis Garrido Espá).
[Ver esta resolución
completa en Tirant On Line Premium. http://www.tirantonline.com/tol]
11. El factor determinante de la
posibilidad de que el mismo crédito sea reconocido en varios concursos es la
naturaleza solidaria de la obligación, en este caso a partir de los términos de
la relación contractual, ante la existencia de una pluralidad de deudores
(beneficiarios de los servicios) que formalmente tienen personalidad jurídica
propia e independiente, como son las sociedades integradas en un grupo.
La regla general la proporciona el
art. 1137 del Código Civil : "La concurrencia de dos o más acreedores o
de dos o más deudores en una sola obligación no implica que cada uno de
aquéllos tenga derecho a pedir, ni cada uno de éstos deba prestar íntegramente,
las cosas objeto de la misma. Sólo habrá lugar a esto cuando la obligación
expresamente lo determine, constituyéndose con el carácter de solidaria".
El art. 1138 dispone que "si
del texto de las obligaciones a que se refiere el artículo anterior no resulta
otra cosa, el crédito o la deuda se presumirán divididos en tantas partes
iguales como acreedores o deudores haya, reputándose créditos o deudas
distintos unos de los otros".
12. La Sentencia num. 64/2014, de 25 de
febrero, señala que, ciertamente, la norma general es que en caso de
concurrencia de dos o más deudores en una sola obligación, ésta se constituya
con el carácter de mancomunada (art. 1137 CC), salvo que del texto de la obligación
no resulte otra cosa, por lo que la deuda se presumirá dividida en tantas
partes iguales como deudores haya (art. 1138 CC).
Pero también la jurisprudencia de
esta Sala -prosigue- ha sentado una interpretación correctora del art. 1137 CC,
en orden a no exigir una expresa manifestación a favor de la solidaridad,
admitiendo su existencia cuando las características de la obligación permitan
deducir la voluntad de los interesados en crear una obligación generadora de
responsabilidad solidaria, y de modo especial cuando se trata de facilitar la
garantía del perjudicado al existir una interna conexión entre las
obligaciones de los distintos deudores (SSTS de 19 a abril de 1983, 7 de
enero y 13 de febrero de 1984, 26 de abril de 1985, 20 de octubre de 1986, 12 y
17 de marzo y 12 de mayo de 1987, 11 de octubre de 1989, entre otras muchas).
Reitera finalmente que las SSTS de 26 de noviembre de 2008 y de 13 de febrero
de 2009 señalan que el art. 1137 CC "tampoco impide que pueda ser
aplicable la solidaridad tácita, cuando entre los obligados se da una unidad de
objeto o comunidad jurídica de objetivos manifestándose una interna conexión
entre todos ellos".
En el mismo sentido, la STS núm.
535/2010, de 30 de julio, señala que la solidaridad tácita ha sido reconocida
por la jurisprudencia cuando el vínculo obligacional tiene comunidad de
objetivos, con interna conexión entre ellos (sentencia de 28 de octubre de
2005), sin que se exija con rigor e imperatividad el pacto expreso de
solidaridad. De esta manera se ha dado una interpretación correctora al
artículo 1137 del Código Civil para alcanzar y estimar la concurrencia de
solidaridad tácita pasiva, cuya existencia cabe admitir cuando se infiera del
contexto de las obligaciones contraídas, conforme a lo que declara en su inicio
el artículo 1138 del Código Civil, por quedar patente la comunidad jurídica con
los objetivos que los obligados pretendieron al celebrar el contrato (sentencia
de 17 de octubre de 1996), "debiéndose admitir una solidaridad tácita
cuando aparece de modo evidente una intención de los contratantes de obligarse
"in solidum" o desprenderse dicha voluntad de la propia naturaleza de
lo pactado, por entenderse, de acuerdo con las pautas de la buena fe, que los
interesados habían querido y se habían comprometido a prestar un resultado
conjunto, por existir entre ellos una comunidad jurídica de objetivos (sentencia
de 23 de junio de 2003)".
Asimismo, la STS 508/2007, de 16 de
mayo, reiteraba que para que una obligación tenga el carácter de solidaria, no
es preciso usar de tal expresión si de su texto, según la excepción con que se
inicia el artículo 1138 del Código Civil, se infiere la solidaridad y puede
deducirse que la voluntad de los contratantes fue la de crear una unidad en la
obligación y responsabilidad in solidum de los cointeresados.
No hay comentarios:
Publicar un comentario