Sentencia del Tribunal Supremo (1ª) de 19 de noviembre de 2024 (D. IGNACIO SANCHO GARGALLO).
[Ver
esta resolución completa en Tirant Prime. https://www.tirantonline.com/tol/documento/show/10287810?index=0&searchtype=substring]
PRIMERO. Resumen de antecedentes
1.Para la resolución del presente recurso
debemos partir de la relación de hechos relevantes acreditados en la instancia.
i) El 13 de diciembre de 2013, Luciano
suscribió una póliza de préstamo con Banco Popular, por un importe de 1.200.000
euros, para financiar la adquisición de una farmacia, y al amparo de una línea
de financiación ICO.
La cuenta de abono en la que se ingresó el
importe del préstamo fue la cuenta NUM000 (en adelante cuenta ... NUM000).
Como condiciones derivadas de la financiación
ICO estaban que las sumas recibidas debían destinarse única y exclusivamente al
proyecto de inversión, que debía ejecutarse en un plazo máximo de doce meses, y
la amortización anticipada obligatoria de las cantidades adeudadas, si se
incumplía la finalidad de la financiación.
Para garantizar la devolución del préstamo,
también se pignoraron los derechos de crédito documentados en la cuenta de
ahorro ... NUM000, titularidad del Sr. Luciano.
ii) Hefagra Hermandad Farmacéutica Granadina
Soc. Coop. obtuvo una ejecución dineraria frente a Luciano, por deudas
derivadas del impago de suministros, por un importe de 625.052,59 euros
El 19 de enero de 2015, Hefagra solicitó el
embargo de los derechos que pudiera tener el Sr. Luciano en cuentas bancarias.
El embargo fue acordado el día siguiente, el 20 de enero de 2015, y fue
inmediatamente notificado a Banco Popular. En esa fecha, en la cuenta bancaria
... NUM000 había un saldo a favor del Sr. Luciano de 1.176.074 euros.
El banco, nueve días después de recibir la
orden de embargo, canceló el préstamo que había concedido al Sr. Luciano y
aplicó el saldo de la cuenta a la devolución del préstamo.
2.En la demanda que inicia este procedimiento,
Hefagra ejercita frente a Banco Popular (luego Banco Santander) una acción de
responsabilidad civil extracontractual por los daños ocasionados a la
demandante al no haber practicado el embargo ordenado por el juzgado sobre la
cuenta ... NUM000, que hubiera permitido a la demandante cobrar su crédito
frente al Sr. Luciano. La indemnización reclamada asciende a 625.047,72 euros,
más los intereses correspondientes a las cambiales que eran objeto de
ejecución.
3.La sentencia de primera instancia desestimó
la demanda, después de haber realizado las siguientes consideraciones: i) los
empleados del banco no tenían ninguna obligación de comunicar la existencia de
saldos, cuentas o retenciones al juzgado, porque esa operación se produce de
modo telemático, lo que supone que entra en funcionamiento con independencia de
la actuación del banco; ii) la indisponibilidad de las cuentas se produce por
una anotación en el programa del banco que impide que pueda embargarse la cuenta;
iii) en el momento en que se concedió el préstamo ICO ya se establecía la
indisponibilidad del saldo de la cuenta, por quedar pignorado sobre la cantidad
por la que se concedía el préstamo y estar destinado a la finalidad de
adquisición de una farmacia, lo que implica que quede automáticamente
bloqueado, mediante un código cifrado y sin posibilidad de embargo sobre el
mismo.
