Sentencia del Tribunal Supremo de 20 de septiembre de 2011. Pte: ALBERTO GUMERSINDO JORGE BARREIRO. (1.340)
SEGUNDO. En el segundo motivo alega el recurrente, por el cauce del art. 849 de la LECr., la infracción de los arts. 8.3 y 73 a 77 del C. Penal, al entender que deben quedar absorbidos los delitos de provocación sexual por los delitos de abusos sexuales. Señala la parte impugnante que nos hallamos ante un supuesto de progresión delictiva en el que el delito de provocación sexual consistente en la exhibición de películas pornográficas era el medio utilizado para incitar a los menores a que realizaran los actos integrantes de los abusos sexuales. Aduce, por tanto, que "lo menos debió quedar subsumido en lo más".
La lectura de los hechos declarados probados, que en este particular no han sido cuestionados y han de permanecer por consiguiente inamovibles, constata la imposibilidad de que prospere la tesis de la parte recurrente.
En efecto, en el apartado cuarto de la premisa fáctica de la sentencia recurrida, se afirma lo siguiente: "Durante estos encuentros el procesado, con el propósito de estimular a los menores, les ponía películas pornográficas. En unas ocasiones, tras ver la película les realizaba felaciones o les penetraba; en otras, se limitaban a ver la película con el único propósito de satisfacer sus instintos sexuales".
