Sentencia del Tribunal Supremo (1ª) de 16 de marzo de 2021 (Dª. María de los Ángeles Parra Lucan).
[Ver esta resolución
completa en Tirant On Line Premium. https://www.tirantonline.com/tol/documento/show/8369601?index=0&searchtype=substring]
SEGUNDO. Recurso por infracción procesal
1. Planteamiento del recurso. El recurso se funda en
un único motivo en el que, al amparo del art. 469.1.3.º LEC, denuncia la
"infracción de normas legales que rigen los actos y garantías del proceso,
consistente en la vulneración de los arts. 394.2 y, subsidiariamente, art.
394.1, ambos de la LEC, al establecerse la condena en costas a la parte
demandada pese a encontrarnos ante una estimación parcial y no sustancial de la
demanda, y en un contexto de jurisprudencia contradictoria que abocaba a la
observancia de serias dudas de derecho".
El recurso combate la confirmación
de la condena en costas en primera instancia que lleva a cabo la sentencia de
segunda instancia. Alega que ha existido una estimación parcial de la demanda,
no una estimación sustancial, sin temeridad ni mala fe, y en un contexto de
jurisprudencia contradictoria que abocaba subsidiariamente a la observancia de
serias dudas de derecho. Cita la sentencia de esta sala 511/2013, de 18 de
julio, referida a la impugnación de los pronunciamientos sobre costas por la
vía de este recurso, y sostiene que la sentencia incurre en manifiesta
irrazonabilidad.
Argumenta, en síntesis, que, en el
caso, puesto que el contrato está ya extinguido, la única cuestión de interés
para los demandantes digna de tutela es la consecuencia pecuniaria derivada de
la eventual nulidad de la cláusula de gastos del contrato y que, finalmente, la
cifra objeto de la condena constituye el 54,72% de lo reclamado inicialmente.
Añade, de manera subsidiaria, que la entidad ha reducido la controversia a los
puntos en los que la confusión de la jurisprudencia es más patente, por lo que
las costas no debieron ser impuestas a ninguna de las partes por la existencia
de serias dudas de derecho.
Por lo que decimos a continuación,
el motivo va a ser desestimado.
