Sentencia del Tribunal Supremo de 3 de marzo de 2016 (D. José Antonio Seijas
Quintana).
[Ver esta resolución
completa en Tirant On Line Premium. http://www.tirantonline.com/tol]
PRIMERO.- El primer motivo del recurso de
casación se formula contra la sentencia que atribuye al esposo el uso de una
vivienda que no constituye el domicilio familiar porque "si se considerara
que el demandante, además de tener que afrontar el pago de la pensión de los
gastos de los bienes gananciales, tuviera que hacer frente también al alquiler
de su propia vivienda, vería resentida su capacidad económica y ello redundaría
en una reducción del importe de la aludida pensión".
En el motivo se citan como
infringidos los artículos 3.7, 96, 348 y 349, todos ellos del Código Civil, y
como fundamento del interés casacional se cita como opuesta a la recurrida la
sentencia de esta Sala de fecha 9 de mayo de 2012.
Se estima.
La sentencia de esta Sala de 9 de
mayo de 2012, reiteradas en otras posteriores, como la de 19 de diciembre 2013,
deja poco margen de interpretación a lo que aquí se discute.
